Nu har jag postat mitt sista och det femte brevet om försvarsidén. I det försöker jag greppa den svåra frågan om vad som ska prioriteras när vi måste börja skära ner förmågor. Jag föreslår tre olika alternativ, vilket föredrar ni?
Read More Femte brevet om försvarsidénOscar, vad bra att du i ditt senaste brev plockade fram Clausewitz och påvisade den försvagade treenigheten, där försvaret avskärmas från den politiska ledningen och folket. Visst torde det påverka försvarsförmågan negativt, och inte bara när det gäller behovet av att avdela resurser utan också för hur det ska användas vid ökad spänning och väpnad konflikt […]
Read More Fjärde brevet om försvarsidénHur ser NATO:s framtid ut? En provsmak av svaret kan ges i hur kandidater för posten som generalsekreterare pratar om alliansens framtid. Detta är inte för att generalsekreteraren är allsmäktig att bestämma NATO:s framtid, utan för att denne kommer att vilja presentera sin syn på alliansens framtid så nära som där medelvägen av politiska krafter […]
Read More NATO:s Framtid?Nu har jag svart på Johan Wiktorins brev om försvarsidén, läs det här. Har vi alla funktioner och mål?
Read More Tredje brevet om försvarsidenOscar, stort tack för ditt brev! Ditt initiativ är välkommet, vi måste diskutera Sveriges försvarsidé ordentligt för att hamna rätt. Jag skulle faktiskt vilja börja längre bak i tankekedjan för att själv förstå hur idén formas. Som jag tänker är det för att vi ska kunna bevara abstrakta, men omistliga mål som: Fred, frihet, demokrati, […]
Read More Andra brevet om Sveriges försvarsidé…är nu postat hos Försvar och Säkerhet. Här är tillhörande grafik:
Read More Första brevet om Sveriges försvarsidé
OAJonsson 