Försvarspodden III: Lärdomar från Ukraina, implikationer för försvaret

Till det tredje avsnittet av försvarspodden medverkar Johan Wiktorin från Kungliga Krigsvetenskapsakademin och temat är “Lärdomar från Ukraina, implikationer för försvaret”. Vi diskuterar olika aspekter av kriget i Ukraina och vad det har för betydelse för hur vi ska tänka kring Sveriges militära och icke-militära försvar. Inlägg som nämns i podcasten inkluderar:

Time for a Counterattack on the Kremlin, Johan skriver hos Prof. John Schindler.
Löfven förhandlar i Putins skugga, Johan på Expressen Debatt (från detta inlägg)
SÄPO varnar för ryska krigsplaner, SvD

På Twitter kan ni följa oss som @forsvarsakerhet och @OAJonsson. Försvarspodden kan följas via e-mail via knappen till höger på denna bloggs startsida (Följ via e-mail). Till första delen var Johans ljud lite brusigt, men det blir bättre därefter. Fortsätt komma med feedback och kommentarer, provar dubbla ljudkvaliteten till 128/kbps.

Podcasten finns tillgänglig genom följande sätt:

-

- Högerklicka på denna länk och välj ladda hem.

Följa via iTunes på denna länk, där kan man även prenumerera på podcasten. OBS: den synkroniserar inte direkt, så den kommer efter viss fördröjning där, alternativt kan man synkronisera feeden manuellt i iTunes och hitta avsnittet.

- Lägg in en manuell prenumeration genom addressen http://feeds.feedburner.com/forsvarspodden

- För Android telefoner rekommenderas appen Pocketcasts och då använder man följande länk http://pcasts.in/feed/feeds.feedburner.com/forsvarspodden (Tack SoldF-admin)

Försvarspodden II: Kränkningarna

Välkomna tillbaka till den andra delen av Försvarspodden. Denna gång avhandlas ämnet som varit på tapeten under hela förra veckan nämnligen de ryska kränkningarna av Sveriges territoriella integritet. Gästande är Niklas Wiklund, mest känd som försvarsbloggaren Skipper som till vardags är örlogskapten i flottan och Annika Nordgren Christensen, f.d. riksdagsledamot och försvarsberedare. Det finns fem sätt att lyssna på Försvarspodden:

1) Streama den här:

2) Ladda hem genom högerklicka på denna länk och välja ladda ner mediafil i Mp3

3) Följa via iTunes på denna länk, där kan man även prenumerera på podcasten. OBS: den synkroniserar inte direkt, så den kommer efter viss fördröjning där, alternativt kan man synkronisera feeden manuellt i iTunes och hitta avsnittet.

4) Lägg in en manuell prenumeration genom addressen http://feeds.feedburner.com/forsvarspodden

5) För Android telefoner rekommenderas appen Pocketcasts och då använder man följande länk http://pcasts.in/feed/feeds.feedburner.com/forsvarspodden (Tack SoldF-admin)

I podcasten nämner jag detta inlägg om Rysslands politiska mål som det militära maktutövadet måste kopplas till. Både Annika och Skipper har skrivit varsina inlägg om kränkningarna på respektives blogg, de rekommenderas! Även nämns en del radiospanare, som efterfrågades på Twitter dessa är: @uascan, @BalticSigint och @Latvijas_armija. Våra Twitter konton är respektive @OAJonsson, @Twitt_Skipper och @annikanc.

Återkom gärna med kommentarer och feedback!

The Conduct of Russian Warfare: Was the Writing on the Wall?

The Russian conduct of operations in Crimea and Eastern did surprise. However, in a way, the writing has been on the wall for a while. When I say the writing, I mean Russian military theorists and when I say the wall I mean out in the open. This is not to say that the Russian intervention should have been predicted, I myself for instance, did not think Russia would take the military option. What I do mean to say is that the way Russia has applied its military and non-military instruments does actually reflect well how their leading theorists have discussed contemporary warfare lately (I’ve written about it here and here, In Swedish).

This, for instance, is a few paragraphs from the Military Doctrine adopted in February 2010 with a little commentary. This was even before the Arab Spring and the parliamentary elections in Russia will have big impact on the updated doctrine next year. My comments in italics.

12. Characteristic features of contemporary military conflicts are:

a) the integrated utilisation of military force and forces and resources of a nonmilitary character;

The perhaps most surprising aspect of the Russian operations in Eastern Ukraine and Crimea was perhaps how well all means available to Russia has been combined (see below point F). This includes especially the application of non-military means, which we Westerners often see as apart from war, most notably information warfare, food bans, rent-a-mobs etc. 

d) the intensification of the role of information warfare;

At the heart of Russian military theory lies the understanding of Clausewitz, with the aim to impact your opponents will, and Sun Tzu, who holds the best victory in war is the one where you do not need to use military means. The information arena is key to this and Russia has gone on a full frontal information attack with state controlled media, paid trolls and tweeting pictures of Russian soldiers helping the locals in Crimea. 

e) the reduction of the time parameters for preparing to conduct military operations;

The illegal annexation of Crimea went fast. Almost faster than EU/NATO managed to hold a meeting.

f) an increase in the promptness of command and control as a result of transitioning from a strict vertical system of command and control to a global networked automated command and control system for troops (forces) and weaponry;

The key enabler for the successful application of all means is the centralised command and control. There is one entity controlling all the military means – conventional and special forces – and all the non-military ones – including the media and state control over Gazprom. This allows for synergies and swiftness.

g) the creation on the warring sides’ territories of a permanent zone of military operations.

Permanent does not sound positive.

(Guardian/Sean Getty)

(Guardian/Sean Getty)

13. Features of modern military conflicts are: 

a) the unpredictability of their emergence;

Check.

b) the presence of a broad range of military-political, economic, strategic, and other objectives;

Check again. Destabilising Ukraine. Aiming them to join the Eurasian Economic Union. Providing a buffer zone for Western influence. Ensuring supplies to the Russian military-industrial complex.

d) the prior implementation of measures of information warfare in order to achieve political objectives without the utilisation of military force and, subsequently, in the interest of shaping a favourable response from the world community to the utilisation of military force.

Double-check.

14. Military conflicts will be distinguished by speed, selectivity, and a high level of target destruction, rapidity in manoeuvring troops (forces) and firepower, and the utilisation of various mobile groupings of troops (forces). Possession of the strategic initiative, the preservation of sustainable state and military command and control, and the securing of supremacy on land, at sea, and in the air and outer space will become decisive factors in achieving objectives.

Spot on. The first time Russia lost the strategic initiative for a while was with MH17 when the Ukrainian army launched a counter-attack and pushed back ‘the separatists’ until Russia entered with conventional units. 

16. Nuclear weapons will remain an important factor for preventing the outbreak of nuclear military conflicts and military conflicts involving the use of conventional means of attack (a large-scale war or regional war).

…and check again, the factor, in the end, blocking larger Western military support.

To conclude, I’d say I’m looking forward to the next doctrine and what it can help us with.

Försvarspodden I: Vad händer efter valet?

Gladeligen kan jag meddela att Försvarspodden gör världspremiär idag. För er som saknar försvars- och säkerhetspolitik på morgonpendlingen eller vid matlagningen är räddningen här:

…eller ladda hem här som Mp3: Försvarspodden I: Vad händer efter valet? (i vissa webbläsare får man högerklicka och trycka ladda ner). Det går att manuellt lägga in en prenumeration i iTunes. Det gör man genom att gå in på Meny/Files och Subscribe to Podcast (motsv. på Svenska) och lägger där till addressen: 

Temat är frågan vi all försvarsintresserade ställer oss, vad kommer att hända inom försvars- och säkerhetspolitiken gällande gårdagens siffror? För att svara på det medverkade egentligen Johan Wiktorin och Annika Nordgren Christensen, men på grund av tekniska problem gick den första inspelningen upp i rök vilket leder till den väldigt trista konsekvensen att Johan inte kunde medverka i omtagningen, medan trösten finns i att det blir dubbelt så mycket av Annika.

Rent tekniskt finns den tillgänglig här på mp3, men jag kommer att försöka synkronisera detta med iTunes så enkelt som möjligt. Återkommer gärna med feedback här i kommentatorsfältet, på Twitter via hashtaggen #försvarspodden. För de som vill följa via e-mail så kan man skriva upp sig på startsidan här på bloggen till höger där det står “Följ via e-mail”.

Väl mött!

image

Informationskrig i Georgien och Sverige: Aftonbladets journalistik och källkritik del II

Gårdagens inlägg om Aftonbladets journalistik och källkritik fick god spridning igår och nu ser det ut att finnas mer att ta av. Min kontakt som igår berättade om Khaindrava hörde av sig till mig idag igen och berättade att Ivanishvili-regeringen hade idag gått till attack mot Carl Bildt baserat på Aftonbladets rapportering.

Ordföranden för försvar- och säkerhetskommittén i det georgiska parlamentet, Irakli Sesiashvili, gick idag till angrepp mot Carl Bildt baserat på Aftonbladets rapportering. Dessa angreppen har körts via nuvarande Ivanishvilis-regeringens lojala medier Express News (på georgiska här via Google Translate) och Interpress Georgia (Google Translate), båda inom mediakoncernen Palitra. Självklart har Ivanishvili delat Aftonbladets artikel översatt till Georgiska på sin Facebook-sida.

Är dessa oberoende neutrala georgiska medier? 1) Min kontakt säger att de är regeringskontrollerade 2) Ivanishvili går ut och säger att Palitra är hans favoritkoncern. 3) Ivanishvili har tidigare donerat pengar till gruppen. Här beskrivs en samling av mediagrupper han finansierat där dessa är inkluderade 4) Labour-ledaren i Georgien har anklagat Ivanishvili för att i praktiken ha köpt kanalen. Döm själva.

Talande är hur som haver att titeln på Interpress artikel är “Svensk media pratar om Carl Bildts korruption” när den som tog ordet korruption i sin mun var just Khaindrava. En georgier säger korruption i svensk nyhetssida och en svensk nyhetssida säger korruption i Georgien. Rundgång någon?

Detta är pudelns kärna. Precis som i rysk informationskrigföring där man kontrollerar en kritisk massa mediastationer så man kan hitta på en historia och sedan återrapportera detta i andra mediakanaler ger rundgången och upprepning en illusion av sanning.

I detta fall har spinnet skapat en symbios där en regering med agg mot Carl Bildt och Saakashvili går samman med Sveriges största nyhetstidning med agg mot svenska regeringen och Carl Bildt dagar innan valet i Sverige och rapporterar partners anklagelser för egen nytta. Att Aftonbladet var medveten om timingen med publiceringen av valmässiga skäl stärks också av att artikeln fick direkt understöd på både ledarsidan och kultursidan.

Lisa Röstlund hade vänligheten att kommentera mitt föregående inlägg. Hon ställde motfrågan om jag hade fler bevis med hänvisning till att en av mina källor var en pro-Saakashvili-sida:

Min post om Khaindravas kopplingar till grov brottslighet och ev. rysk underättelstjänst innehöll källor Bloomberg, Channel 1, Civil.ge, Georgiaonline, en författare på rysk maffia, min kontakt där samt åklagarväsendet och politiska partiers anklaganden. Jag är den första att erkänna att detta inte är fullständiga bevis för att bevisa hans inblandning, men det var inte heller min huvudpoäng.

Min huvudpoäng var att han är helt fel person att ha som huvudnummer, både på grund av hans politiska agg mot Carl Bildt, hans koppling till kriminalitet och anklagelserna för allt annat han kunde varit inblandad i. Något som – föga överraskande – inte ändrats i Aftonbladets artikel.

Återigen, jag har inte gått igenom Kreabs redovisning och kan inte uttala mig i sak om det. Vad jag kan uttala mig om är rysk militärteori och detta passar som handen i handsken med vad Ryssland ser att framtidens krig består i (se mitt gästinlägg hos Wiseman). Disinformation, subversion och informationsspinn för ryska intressen är ett nästan kostnadsfritt sätt att främja sina intressen, precis på detta sätt.

På den noten har jag missat middagen för andra dagen i rad.

Är Carl Bildt korrumperad? Aftonbladets journalistik och källkritik

I morse när jag vaknade läste jag igenom Lisa Röstlunds artikel om korruptionsanklagelserna mot Carl Bildt. Det ringde direkt varningsklockor då texten lät insinuerande, icke-konkret och drivande att placera Carl Bildt och korruption i samma mening. Ett exempel är hur beställning till Kreab innefattade “speciella projekt” inom situationstecken och ett av dem var ett presidentval var anklagat för valfusk. Valfusk, Kreab och Carl Bildt i samma mening, det måste ändå vara något fuffens här, va? Sedan att Carl Bildt stöttat Georgien och Saakashvili gör ju inte saken bättre i artikelns ögon.

Nyckelpersonen som upprepar korruption är en tidigare georgisk minister Giorgi Khaindrava. Eftersom jag precis spenderade en månad i Georgien och träffade en del personer där, tog jag helt sonika och kontaktade en av dem för att höra mer om Khaindrava. Personen i fråga var medlem i Saakashvili-administrationen där även Giorgi ingick ett tag och min kontakt visst mycket väl vad han var för typ.

Svaret jag fick var att han är broder till nuvarande vice-sekreteraren i Georgiens säkerhetsråd och nära till den Georgiska dröm-koalitionen vilket har nu gjort allt för att starta en svartmålnings-kampanj mot Carl Bildt. Anledningen att Bildt har blivit föremål för detta är att han varit hårt mot nuvarande regeringens politiska förföljelse mot medlemmar (EU:s kritik om detta finns skrivet om här)

Än dystrare, fortsatte min källa, att Khaindrava nära kopplingar till den georgiska och ryska maffian. I 2012 filmade franska gendarmeriet honom när han besökte dem i Paris och lämnade över material som visade att det planerade att destabilisera Georgiens inrikessituation innan valet (här fanns rapport).

En snabb googling leder en till Laura Radanko’s blogg. Hon är författare som specifikt har granskat den ryska maffian. Hon skriver om hur Khaindrava har varit anklagad för att samarbeta med rysk underrättelsetjänst och hur han varit kallad till åklagarens kontor för utfrågning i relation till hans kopplingar till maffian och planerna att destabilisera Georgien. 

Enligt Georgiens chefsåklagare:

Several weeks ago we received information from the French National Gendarmerie concerning the issues which are of crucial importance for the security of Georgia’s national interests. Today, on September 25, based on the motion of the Georgian Justice Ministry and under the sanction of the French court, we were handed over this information.

En del från utredningen är denna video från franska polisen som kopplar Khaindrava till rysk mafia (med georgiskt påbrå)

Här skriver Bloomberg en längre artikel om upploppen som oppositionen startade, om anklagelserna om rysk inblandning och hur Khaindrava skulle åtalas. Mitt fältarbete i Georgien och min forskning om rysk krigföring ligger i linje med den bilden som givits ovan. Ryssland, genom organiserad brottslighet och sin underrättelsetjänst, försöker aktivt destabilisera sina grannländer. Det pågår.

Att Ryssland bedriver informationskrigföring mot Väst är också inget nytt under solen. Att Carl Bildt är bland dem som personligen driver den hårdaste politiken mot Ryssland likaså icke. Att huvudnumret i Aftonbladets artikel är en ex-minister med kriminella kopplingar och, påstådda, kopplingar till rysk underättelsetjänst borde få en att i alla fall att göra en extra sökning på Google. Att det sedan är val på söndag kanske inte höjer ribban, utan ger fler möjligheter till pajkastning.

Jag kan, såklart, inte heller säga om Carl Bildt är inblandad i korruption heller, men sättet denna artikel var skriven på väckte mina varningsklockor (som Aftonbladets journalistik ofta gör) och detta var vad jag fann.

Mer om Khaindrava: Civil.Ge, Channel 1